【案情】 2017年，牟某找李某担保，以个人名义向陈某借款2万元，并签订了《个人借款协议》。同年6月，牟某发生交通事故死亡，其父母、妻子获得死亡赔偿。2018年，陈某将牟某的父母及妻子告上法庭，要求他们用死亡赔偿金和所继承的遗产承担还款责任。

    法院经审理后认为，根据相关法律及司法解释，陈某所诉的死亡赔偿金是受害人死后才产生的，是一种特殊财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少丧失，是对受害人家属家庭利益损失的弥补赔偿，不属于遗产范围。

    法院认为，死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属，故陈某以牟某父母及妻子继承了牟某遗产及死亡赔偿利益，要求其承担牟某生前所欠债务的请求，缺乏必要的事实依据，法院不予支持。

    【释法】 法官指出，根据我国《继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定可以看出，遗产必须符合3个要件：属于被继承人的个人财产；该财产在被继承人死亡前或死亡时就已存在；属合法财产。

    死亡赔偿金是自然人因他人致害死亡后，由赔偿义务人给其亲属所造成物质性收入损失的一种补偿，是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，发生在死者去世以后。自然人死亡后，就不具备了民事权利的能力，既不享有对物、对财产的请求权，也不享有对死亡赔偿金的请求权，其权利主体应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由死者的近亲属享有。因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产范畴，不宜判决用于清偿死者生前债务。闵以荣