何勇

    为了保护大家“头顶上的安全”，最高人民法院近日印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，提出16条具体措施，切实维护人民群众生命安全。在刑事审判工作中，法院要充分发挥刑罚的威慑功能，用足用好刑法现有规定，对于故意高空抛物的，根据具体情形以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，特定情形要从重处罚；对于高空坠物构成犯罪的，也要依法定罪处罚。

    近年来，高空抛物案件层出不穷，直接危及广大民众的人身安全，成为“悬在城市上空的痛”。比如，今年6月13日，深圳市一小区玻璃窗忽然坠落，砸伤一名正在街上行走的5岁男孩庄某。16日早上，被砸男孩经医院抢救无效死亡。7月2日下午5时许，贵阳中铁国际城天筑苑1栋一女子遭遇高空抛物，一个灭火器从楼上砸下，砸中女子头部，致其死亡。

    致人伤亡的高空抛物案件不时发生，除了不易锁定行凶者之外，一个重要原因就是违法犯罪成本还不够高，对某些自觉性不高的人群起不到应有的震慑作用。按照不少地方处理高空抛物案件情况来看，有的只是要求当事人承担民事责任，并不追究其刑事责任；即使追究刑事责任，大多选择寻衅滋事罪，罪名适用不完全正确，刑罚不够重。

    这次最高法在印发的意见中指出，根据具体情形以故意杀人罪论处，意味着高空抛物者最重可以判处死刑，大幅提高高空抛物的违法犯罪成本。这或许让一些人觉得不可思议，但实质上是对法律精神的回归，也符合大众一直以来的诉求和期待，有助于消除一些人不把高空抛物视为犯罪行为的误解。

    高空抛物的危害性显而易见，人们理所应当能够看到高空抛物可能致人死亡的危害。在这种情况下，一些人仍然选择高空抛物，明显构成故意犯罪，即使没有造成伤亡，在客观上也危害到了公共安全，如果正好砸死人、砸伤人，显然属于故意杀人、故意伤人行为。再者，退一步说，即使不是故意高空抛物，而是在阳台上放置的花盆等，没有放置好坠落下去，砸伤人、砸死人，属于过失犯罪行为，照样要被追究刑事责任，而不能只是赔钱了事。

    “人命关天”，打造安全的生活环境，保护广大居民“头顶上的安全”，必须切实提高高空抛物的违法犯罪成本，用足用好刑法现有规定追究高空抛物者的刑事责任，发挥其应有的威慑功能，这是法治社会应有之义。也只有通过严厉的刑事责任追究，才能警醒一些居住在高楼上的人，倒逼他们文明起来，不再高空抛物。

    另外，小区物业应当装置相关监控摄像头，方便揪出高空抛物者。同时，政府应当允许高楼住户给窗户安装防护网，防止物体意外坠落。通过这些措施，可降低高空抛物、坠物案件的发生率。