潘铎印

近日，媒体披露了兰州银行原监事长李玉峰“花式送钱”的案件细节。李玉峰先后向中国人民银行兰州中心支行原党委书记、行长杨明基行贿近300万元。但在法庭审判时，却辩称这些钱不过是“人情往来”“业务提成款”。

中国自古就有礼仪之邦的美称，人际交往中正常的人情往来是交流沟通的一种方式。人情往来，可以是单纯的感情，如相互间走访；也可以是象征性的钱物，如在节日或对方有大事喜事时，赠送礼金礼品。礼尚往来是我国的传统文化，人在情感的内在驱动下互相往来体现温暖，无可厚非。

然而，细看有的“人情往来”，实质上是监管者与被监管者之间的“钱权往来”。把钱权交易和利益输送当成“人情”，是对腐败行为的遮掩。拿“人情往来”当遮羞布、挡箭牌，掩盖不了行贿受贿的本质。

变味的“人情往来”，其罪不在人情，而在贪欲。在这种腐败交易中，随着一次次人情债的累积，有来不能无往，还情的愿望就会在潜意识里生根。而当对方有所求时，有些领导干部就会念及往日人情，心存侥幸地用公权还情。对别有用心的送礼人来说，人情投资最终达到了产生腐败收益的目的，人情往来也成了贪官们敛财的手段之一。据有关部门统计，70%至80%的腐败分子有收受人情的记录，此时人情就成了他们收礼受贿的罪证，让“人情往来”沦为腐败的“陷阱”，教训不可谓不深刻。

存在于官商之间的人情往来，实际上是在为权钱交易进行美化。分析当下的公权私用等腐败现象，从中大都可以发现人情的影子。党员干部手握权力，有些人就来拉关系、套近乎，无论是逢年过节还是红白喜事，就送来烟酒茶或红包，美其名曰“人情往来”。在个别领导干部看来，手中的权力，是个人的私有物，是自己可以任意支配的东西。朝权在手就大肆利用，为不法商人开绿灯，借机收受贿赂，远远超出人情往来的范畴。变味的人情往来，大开权钱交易之门，污染了政治生态和社会风气。

公权为民，一丝一毫都不能私用。权力是公器、权力为人民，领导干部要牢记为人民服务的宗旨，把住权力关，把握人情往来的度，破除交往潜规则，在人情往来中坚守廉洁红线，不让人情往来成为腐败温床。纪检监察机关要高悬“受贿行贿一起查”的利剑，让行贿者付出代价，斩断权钱交易的利益链，压缩行贿者的生存空间，让围猎者寸步难行、投机者血本无归。

情谊再浓，不可越纪；往来再密，不可违法。身为人民公仆，不可能没有人情味，但更不可没有原则性。领导干部必须把礼尚往来的人情当作大事来对待，正确认识和处理人际关系，正确把握工作联系、私人交往之间的分寸，要在职责范围、纪律约束下开展健康透明的人情交往，警惕人情往来中的陷阱，切莫让人情在往来中变味。