李瑛

据报道，近日，有基层干部表示，上级把投票数量和App下载情况作为硬指标层层下达并考核。一名乡镇干部在朋友圈转发2021年第四季度最具安全感乡镇评选的链接，并附文：“求求你们投票，投了把票号告诉我。”他说，为发动群众投票，乡镇干部和村干部一起逐户走访，极力动员大家去下载指定App并投票，这耗费大量时间和精力。

网络投票因为成本低、参与广、公开度强、方便快捷等优点，正受到越来越多的机关企事业单位的关注欢迎。开展网络投票有其优点，能在短时间内吸引大家的注意力，引起公众对该部门工作的广泛关注，提高部门和相关工作的群众知晓度。应用在服务窗口的考核过程中，也能方便快捷地了解群众对某项工作、服务水平的看法和评价，这对走好群众路线，服务好群众，肯定是大有益处的。但凡事过犹不及，不少地方通过网络投票方式对基层工作进行考核评价，层层加码，各式各样的投票让广大基层干部苦不堪言。如果动辄给基层下指标、搞摊派，每周排名通报，不仅容易导致公款买票、刷票等乱象，也很容易滋生形式主义的问题。

与之前的形式主义相比，“数字形式主义”更具隐蔽性。笔者梳理媒体报道发现，在数字化基建、电子政务、基层数字化办公等领域，“数字形式主义”已有所抬头，而这当中，又以工作App点击率、官方微博活跃度、网络投票等最盛。

“数字形式主义”表现形式多样，但本质还是忽视实际、脱离群众，其背后是政绩观错位、作风不严不实。比如网络上常见的“最美公务员”网络评选，就显然经不起推敲。一个党员干部，特别是机关干部，如果其工作属性决定了其本人和基层普通群众接触就不多，他们的工作成绩怎么样，基层群众是无法做出客观公允评价的。一些地方通过网络投票来评选“最美公务员”，结果变异为参选公务员的人脉比拼，不但单位同事要齐上阵，而且他们的七大姑、八大姨也要上阵为他们拉票，很多人连候选人干什么都不清楚，碍于人情投票，这样评选出来的“最美公务员”能名副其实？

投票的初衷是通过广泛的信息搜集、观点汇集，呈现一个相对真实、客观的结果，进而为评优、考核提供一定参考和依据。如果政绩观错位，盲目地以数字论英雄，就很容易滋生形式主义，这不仅损害基层工作的积极性，也损害政府机关形象、有关部门公信力。对此，各地各部门一定要高度重视，遏制这种形式主义，也要加强对各项投票和评选办法的反思和总结，促进考核更加科学合理公平有效。