【案情】近日，新平彝族傣族自治县人民法院漠沙法庭受理了一起“闪婚闪离”产生的涉彩礼离婚纠纷案件。原告陈某系安徽人，被告丁某系新平县人。2023年12月16日，原告陈某与被告丁某通过婚介公司介绍认识后，确定了恋爱关系。随后原告向婚介公司缴纳了服务费13.2万元。

2023年12月18日，原、被告双方签订《婚前协议书》，同时被告收到原告经婚介公司另行转交的8.8万元彩礼，双方于当天办理了结婚登记手续。领证后，被告到原告家时，原告又支付亲属见面礼2700元及向被告表达爱意的转款1000元、520元。

因双方婚前缺乏了解、生活差异等原因，被告与原告生活了半月有余后便离开安徽回到云南。原告以双方未建立起夫妻感情为由提出离婚并诉讼至法院，主张被告返还彩礼92220元及赔偿因被告导致的离婚损失20000元（红娘感谢费、缔结婚姻的差旅费等）。

经法庭调解，原告陈某与被告丁某均同意离婚，但就彩礼返还的数额有较大争议。法官通过释法说理，向双方讲明给付彩礼的意义，并释明一方在节日、生日等时间节点给付的表达爱意、增进感情的款项不属于彩礼范围，另一方无须返还。

经过沟通，双方达成民事调解协议，由被告返还彩礼7万元，且被告在调解当日一次性返还原告彩礼55000元，剩余的彩礼分期返还。

【释法】根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

该规定明确，下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三）其他价值不大的财物。

规定明确，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

管继方