【案情】永善县团结乡某村村民甘某甲、甘某乙、王某3人共同在该村村民家山林里的樱桃树上、河坎上、荒山里的板栗树上先后分别摘取蜂巢。取走蜂巢后，3人未对现场进行有效处置，大量被遗落的马蜂盘踞在原蜂巢附近。

杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某一家4口途经该村河坎时，均被马蜂不同程度蜇伤。当日，4人被送至永善县团结乡卫生院进行紧急救治，杨某丙经抢救无效死亡。杨某甲、杨某乙、陈某转院至永善县人民医院住院治疗，后治愈出院。

杨某丙为杨某甲、陈某之女，其死亡后，杨某甲、陈某与甘某甲等人就赔偿事宜未能达成一致，遂将3人起诉至永善县人民法院，并申请对杨某丙死亡原因进行司法鉴定。鉴定意见显示：被鉴定人杨某丙符合马蜂蜇伤全身多处，致过敏性休克、多器官功能衰竭死亡。

法院经审理后认为，甘某甲等3人在摘取蜂巢时采取了一定防护措施，说明他们已充分认识到摘取蜂巢的危险性。但摘取蜂巢后未对现场进行有效处置，放任了摘除蜂巢后仍存活马蜂可能对附近人、畜等产生的危险，导致案涉损害结果发生，故3人均存在过错，依法应承担过错赔偿责任。综合考量双方过错程度和案件实际情况，法院酌情决定甘某甲等3人承担70%的责任，杨某甲、陈某未对未成年子女尽到完全监护责任，应承担30%的责任。

【释法】自然人享有生命权、健康权，自然人的生命安全和身心健康受法律保护。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

该案中，虽甘某甲等3人对杨某甲、杨某乙、陈某不同程度受伤，杨某丙受伤后经抢救无效死亡的损害后果没有故意，但3人共同将案发地点的蜂巢摘掉食用，极大增加了野蜂伤人的风险。且在离开时，3人未处理现场，也未设置警示标志，留下极大安全隐患，最终酿成恶果。

北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师邓选能表示，杨某甲、陈某作为案涉未成年人的法定监护人，在明知当地长期存在蜂巢现象的情况下，未对未成年子女尽到完全监护责任及合理的照顾义务，未保护好未成年子女的生命安全和身体健康，故二人对杨某丙的死亡后果、杨某乙的损伤和自身的损害，也有一定过错，应当承担一定责任。

赵苏容