孔德淇

毕业季的校园里，一场围绕论文的“AI风暴”引起舆论热潮。多所高校将毕业论文AI率纳入答辩流程，试图为学术诚信筑起新防线。然而，当检测工具本身漏洞百出，经典名篇《滕王阁序》都被判定为“AI产物”，这场看似严肃的检测行动，反而陷入了新的困惑。

将AI率纳入毕业论文审核，高校的初衷不难理解。生成式人工智能的迅猛发展，确实让“代写论文”变得触手可及，几行指令就能生成看似结构完整、逻辑自洽的文章。高校试图用AI率这把尺子丈量学术诚信，出发点是守护知识殿堂的纯净，防止学术底线被技术瓦解。

但现实是，AI率检测缺乏统一标准，不同检测软件得出的结果大相径庭，有的将规范严谨的学术表达误判为AI痕迹，有的则对拼凑抄袭的内容视而不见。另一方面，检测软件的误杀，可能让认真治学、规范写作的学生因AI率超标被质疑，而真正使用AI代写却懂得降重技巧的人，反而能蒙混过关，让学术评价的公正性大打折扣。

面对AI带来的挑战，高校与其执着于寻找完美的AI率检测工具，不如回归学术评价的核心。加强论文写作过程的指导与监督，全程跟踪学生的研究进展，让代写无处遁形；完善学术诚信教育体系，让学生真正理解学术道德的意义。只有跳出“唯AI率论”的窠臼，用更开放、智慧的方式拥抱技术变革，才能真正守护好学术的净土。